关键词:内地招生,招生面试
来源:上海外教网 | 发布日期:2010-07-12 18:06
来源:上海外教网 | 发布日期:2010-07-12 18:06
香港中文大学于今年7月11日正式完成了在内地的提前批招生录取工作。今年香港中文大学在内地的招生计划是260名,而实际报考该校的内地考生则多于一万。此次香港中文大学完全按照提前批分数由高到低的规则录取学生,没有面试环节。于是许多人质疑这种录取方式的科学性,还有人担心是否会有录取“高分低能”学生的风险。由于内地大多数高校的自主招生都设有面试环节,中大这样的招生方式更是遭到了质疑。其实,香港中文大学早在1998年在内地招生就开始采取了面试的形式,直到2005年才放弃面试。今年香港城市大学的情况亦是如此。“本科招生不设面试”成为不少港校招生章程中的明文规定。
为什么这些香港大学要取消面试?中大和城大都给出了相似的答案:处于“公平”的考虑。一般来说,大多数港校的面试都会将考点设在北京、上海、广州三个城市。这对一般考生或者家境比较富裕的学生来说自然没有什么问题,但是对于一些边远地区
家庭条件又比较富裕的学生来说,就成为了很大的负担,这就影响了整个招生过程的公平性。另外,匆忙间举行的面试的科学性也受到质疑。
面试对“富孩子”更有利
香港中文大学入学及学生资助处处长周陈文琬最近正忙于中大在内地的招生工作,其中包括在7月上旬将所有内地报考中大学生的高考成绩和相关材料审核完毕,并最终拟定出录取名单。
7月5日,在中大完成了内地的招生工作后,周陈文琬处长指出:“香港中文大学在内地招生已扩至 25个省份,我们希望尽快覆盖余下的几个西北地区省份,让偏远山区的孩子也能报考。只要是人才,学校都将给予奖学金。”这样的一个表态明确显示了今年各大港校在内地招生的思路,即:给教育公平更多的考虑。
“内地招生不设面试”就是这一思路的重要体现。在一些发达地区设置面试考点,使得一些贫困学生需要负担包括交通、住宿、饮食等在内的不菲的费用,而这些费用对于一些富家子弟可能根本不放在眼里,这就影响了招生的公平,甚至影响了学生对于学校的选择。
除了面试的旅费,许多富家子弟还会花重金去参加一些港校面试的培训班,而这对贫困学生来说几乎是不可能的,这又加剧了不公平。
面试很容易滋生“托关系”
采取面试的方法招生还可能会致使一些“托关系”、“走后门”的现象产生,一些港校面试的工作人员透露道。
其实香港大学的许多教授都赞成扩大在内地招生,但这种现象着实令人很不舒服。实际上“托关系”的现象在国外也是存在的,但大多数都是家长托关系打听面试的形势、录取的结果等,而在国内,有的学生明明不符合招生要求,家长还来托关系,使招生的工作人员着实感到尴尬。
“如果只看高考成绩,就简单了,不存在什么灰色空间。”履职不久,曾在美国哥伦比亚大学担任过相关行政工作的香港城市大学协理副校长程星博士这样说,同时,他还表示,面试的确是挑选优秀学生相对有效地方法,但这个口子在国内一开,就可能导致各种“关系”的侵入。
“5分钟的决定”不可靠
除了上述因素,用短时间的面试来鉴定一个学生的优秀与否,其准确率受到怀疑。
大多港校面试都是用英语进行的,一些学生对此也有所看法。一名参加过上海交通大学、复旦大学、香港大学、香港科技大学面试的高三生在参加过各种面试后坦言:港校的面试题目比较浅薄,也许是考虑到学生的英文水平,相比较下,交大面试中问的题目就更学术、更深。这样,参加港校面试的同学很大程度上就受到了英语水平的限制,而无法显现出自己真正的学识。
周陈文琬表示:“我们都清楚,女孩的表达能力比男孩强,文科考生比理工科考生强,所以凭短短几分钟的表达来判断一个人的能力,并不可靠。”
实际上,国外不少大学的面试流程比国内大学更加成熟。面试并不是几分钟的问答,而是会在学生高二期间就举行各种活动观察学生的综合素质。这样对一个学生的考察必然会更全面、更准确。
为什么这些香港大学要取消面试?中大和城大都给出了相似的答案:处于“公平”的考虑。一般来说,大多数港校的面试都会将考点设在北京、上海、广州三个城市。这对一般考生或者家境比较富裕的学生来说自然没有什么问题,但是对于一些边远地区
家庭条件又比较富裕的学生来说,就成为了很大的负担,这就影响了整个招生过程的公平性。另外,匆忙间举行的面试的科学性也受到质疑。面试对“富孩子”更有利
香港中文大学入学及学生资助处处长周陈文琬最近正忙于中大在内地的招生工作,其中包括在7月上旬将所有内地报考中大学生的高考成绩和相关材料审核完毕,并最终拟定出录取名单。
7月5日,在中大完成了内地的招生工作后,周陈文琬处长指出:“香港中文大学在内地招生已扩至 25个省份,我们希望尽快覆盖余下的几个西北地区省份,让偏远山区的孩子也能报考。只要是人才,学校都将给予奖学金。”这样的一个表态明确显示了今年各大港校在内地招生的思路,即:给教育公平更多的考虑。
“内地招生不设面试”就是这一思路的重要体现。在一些发达地区设置面试考点,使得一些贫困学生需要负担包括交通、住宿、饮食等在内的不菲的费用,而这些费用对于一些富家子弟可能根本不放在眼里,这就影响了招生的公平,甚至影响了学生对于学校的选择。
除了面试的旅费,许多富家子弟还会花重金去参加一些港校面试的培训班,而这对贫困学生来说几乎是不可能的,这又加剧了不公平。
面试很容易滋生“托关系”
采取面试的方法招生还可能会致使一些“托关系”、“走后门”的现象产生,一些港校面试的工作人员透露道。
其实香港大学的许多教授都赞成扩大在内地招生,但这种现象着实令人很不舒服。实际上“托关系”的现象在国外也是存在的,但大多数都是家长托关系打听面试的形势、录取的结果等,而在国内,有的学生明明不符合招生要求,家长还来托关系,使招生的工作人员着实感到尴尬。
“如果只看高考成绩,就简单了,不存在什么灰色空间。”履职不久,曾在美国哥伦比亚大学担任过相关行政工作的香港城市大学协理副校长程星博士这样说,同时,他还表示,面试的确是挑选优秀学生相对有效地方法,但这个口子在国内一开,就可能导致各种“关系”的侵入。
“5分钟的决定”不可靠
除了上述因素,用短时间的面试来鉴定一个学生的优秀与否,其准确率受到怀疑。
大多港校面试都是用英语进行的,一些学生对此也有所看法。一名参加过上海交通大学、复旦大学、香港大学、香港科技大学面试的高三生在参加过各种面试后坦言:港校的面试题目比较浅薄,也许是考虑到学生的英文水平,相比较下,交大面试中问的题目就更学术、更深。这样,参加港校面试的同学很大程度上就受到了英语水平的限制,而无法显现出自己真正的学识。
周陈文琬表示:“我们都清楚,女孩的表达能力比男孩强,文科考生比理工科考生强,所以凭短短几分钟的表达来判断一个人的能力,并不可靠。”
实际上,国外不少大学的面试流程比国内大学更加成熟。面试并不是几分钟的问答,而是会在学生高二期间就举行各种活动观察学生的综合素质。这样对一个学生的考察必然会更全面、更准确。
发表评论:







